11月11日21日新京报载，11月19日0时，北京林业大学评优短信平台开始启动，学生可以按照报纸、网络上公布的参选信息发短信投票，评选该校的北京市三好学生、优秀学生干部和先进班集体。活动主办方北京林业大学校团委一名老师称，这是对选举方式的新尝试，是一种民主的体现，有利于增强学生对评优的关注，更好发挥优秀榜样的教育示范作用。

也许，主办方的主观愿望是良好的，可笔者却不能不说，这是一次穿着民主马甲的“伪民主”投票秀，根本达不到主办方声称的积极效果。

美国密执安大学哲学教授卡尔•科恩在论民主一书中认为，应该以民主的广度、民主的深度、民主的范围三方面作为民主的尺度。就广度而言，短信投票确实能让大部分学生都有投票的机会，可在一定程度上也限制了哪些没有手机却愿意投出自己的一票或虽有手机，却不愿意为投票买单的学生的参与机会；就深度而言，由于存在投票娱乐化与人情化的倾向，不排除有些学生投票只是因为这种方式比较新颖和好玩，而更多的学生则是因为“同学拉的票”——他们往往并不认识或并不了解自己选择的这个候选人，存在着比较严重的参与不充分的缺陷；就范围而言，由于投票的主体其实是手机，而不是具有一定成员资格并受投票结果影响的人，因此，完全有可能出现一些校外人员参与投票的现象，从而影响投票结果的公正性。

然而，这次手机投票秀的致命弱点尚不在以上三个方面，而在于“而三好学生等评选中短信数量只占评比总分10%，不会最终决定评选结果”这样一来，就算选举在以上三个方面都完美无缺，可当许多人一致同意的意见被掌握话语权的少数人否决时，无论如何，这都算不上什么民主。

当然，笔者并不是说传统的三好学生评选方式就比这好，只是觉得，这种手机投票选举的方式与其实是经过“易容”的传统评选方式，堂堂大学完全没必要打着民主的招牌来干这种挂羊头卖狗肉的勾当。 　　11月11日21日新京报载，11月19日0时，北京林业大学评优短信平台开始启动，学生可以按照报纸、网络上公布的参选信息发短信投票，评选该校的北京市三好学生、优秀学生干部和先进班集体。活动主办方北京林业大学校团委一名老师称，这是对选举方式的新尝试，是一种民主的体现，有利于增强学生对评优的关注，更好发挥优秀榜样的教育示范作用。

也许，主办方的主观愿望是良好的，可笔者却不能不说，这是一次穿着民主马甲的“伪民主”投票秀，根本达不到主办方声称的积极效果。

美国密执安大学哲学教授卡尔•科恩在论民主一书中认为，应该以民主的广度、民主的深度、民主的范围三方面作为民主的尺度。就广度而言，短信投票确实能让大部分学生都有投票的机会，可在一定程度上也限制了哪些没有手机却愿意投出自己的一票或虽有手机，却不愿意为投票买单的学生的参与机会；就深度而言，由于存在投票娱乐化与人情化的倾向，不排除有些学生投票只是因为这种方式比较新颖和好玩，而更多的学生则是因为“同学拉的票”——他们往往并不认识或并不了解自己选择的这个候选人，存在着比较严重的参与不充分的缺陷；就范围而言，由于投票的主体其实是手机，而不是具有一定成员资格并受投票结果影响的人，因此，完全有可能出现一些校外人员参与投票的现象，从而影响投票结果的公正性。

然而，这次手机投票秀的致命弱点尚不在以上三个方面，而在于“而三好学生等评选中短信数量只占评比总分10%，不会最终决定评选结果”这样一来，就算选举在以上三个方面都完美无缺，可当许多人一致同意的意见被掌握话语权的少数人否决时，无论如何，这都算不上什么民主。

当然，笔者并不是说传统的三好学生评选方式就比这好，只是觉得，这种手机投票选举的方式与其实是经过“易容”的传统评选方式，堂堂大学完全没必要打着民主的招牌来干这种挂羊头卖狗肉的勾当。 展开全部内容